Die 10 besten (und schlechtesten) Städte für den Start eines Unternehmens

Machen Sie sich bereit, ein neues Geschäft zu starten? Vielleicht denken Sie, Nähe zu großen Städten wie New York oder Los Angeles würde Ihnen helfen, aber Sie könnten tatsächlich den größten Erfolg finden, wenn Sie ein Geschäft in einem Staat im Herzen des Mittelwestens eröffnen.

Sieben der diesjährigen 10 besten Städte in Die Gründung eines Unternehmens sind in den Staaten in der Mitte des Landes, einschließlich der diesjährigen Top-Stadt Sioux Falls, South Dakota, nach einer Studie aus dem persönlichen Finanz-Social-Network WalletHub.

Sioux Falls sprang an die Spitze dieser Jahr, ab dem sechsten in 2015, für ein freundliches Geschäftsumfeld und niedrige Startkosten. Springfield, Missouri, und Tulsa, Oklahoma, waren die einzigen beiden anderen Städte, die zum zweiten Mal in Folge in den Top 10 waren.

Um aufstrebenden Unternehmern dabei zu helfen, ihre Erfolgschancen zu maximieren, analysierte WalletHub die relativen Startchancen in der 150 bevölkerungsreichste US-Städte. Die Forscher bewerteten jede Stadt anhand von 16 Schlüsselmetriken, die in drei Kategorien unterteilt waren: Zugang zu Ressourcen, Geschäftsumfeld und Kosten.

Zugang zu Ressourcen, die auf die Finanzierung von Zugänglichkeit, Verfügbarkeit und Prävalenz von Investoren abzielten. Das Geschäftsumfeld wurde anhand von Faktoren wie durchschnittliche Arbeitstagslänge, Fünf-Jahres-Überlebensrate, Anzahl der Startups pro 100.000 Einwohner, Branchenvielfalt und durchschnittliches Umsatzwachstum beurteilt. Berücksichtigt wurden auch die Erschwinglichkeit von Büroflächen, Arbeitskosten, Unternehmenssteuern und Lebenshaltungskosten.

In diesem Jahr sind die Top 10 Städte für die Gründung eines Unternehmens und ihre Rangliste in jeder Kategorie:

1. Sioux Falls, South Dakota. Umgebung: 9; Ressourcen: 55; Kosten: 12
2. Grand Rapids, Michigan. Umgebung: 16; Ressourcen 43; Kosten: 13
3. Oklahoma City, Oklahoma. Umgebung: 7; Ressourcen 81; Kosten: 18
4. Lincoln, Nebraska. Umgebung: 34; Ressourcen 4; Kosten: 66
5. St. Louis, Missouri. Umgebung: 55; Ressourcen 11; Kosten: 7
6. Salt Lake City, Utah. Umgebung: 98; Ressourcen 3; Kosten: 26
7. Charlotte, North Carolina. Umgebung: 6; Ressourcen 60; Kosten: 48
8. Springfield, Missouri. Umgebung: 90; Ressourcen 38; Kosten: 1
9. Tulsa, Oklahoma. Umwelt: 66; Ressourcen 21; Kosten: 4
10. Amarillo, Texas. Umgebung: 18; Ressourcen 31; Kosten: 76

Die Entscheidung, wo Sie Ihr Unternehmen gründen, ist ein sehr wichtiger Schritt, sagte Anil Gupta, Michael Dingmans Lehrstuhl für Strategie, Globalisierung und Unternehmertum an der Smith School of Business der University of Maryland.

"Es ist Das Ökosystem, das das neue Unternehmen mit Ideen, Teammitgliedern und frühen Investoren versorgt, sagte Gupta in einer Erklärung.

Städte im Westen des Landes scheinen die schlechtesten für Unternehmer zu sein - sechs der zehn schlimmsten Städte des Jahres Für den Start neuer Unternehmen sind in Kalifornien, Arizona, New Mexico und Oregon.

Ontario, Kalifornien, ist als die schlechteste Stadt für Start-ups aufgeführt, wie es in allen drei Kategorien in der Nähe der Unterseite rangiert: verfügbare Ressourcen, Geschäftsumfeld und Kosten .

In diesem Jahr sind die 10 schlimmsten Städte, in denen ein Unternehmen gegründet wurde, und ihre Rangliste in jeder Kategorie:

1. Ontario, Kalifornien, Umwelt: 101, Ressourcen 150, Kosten: 118
2. Providence, Rhode Island: Umwelt : 149; Ressourcen 29; Kosten: 100
3. Washington, DC Umgebung: 56; Ressourcen 18; Kosten: 149
4. Portland, Oregon. Umgebung: 105; Ressourcen 103; Kosten: 124
5. Jersey City, New Jersey. Umgebung: 44; Ressourcen 91; Kosten: 143
6. Philadelphia, Pennsylvania. Umgebung: 129; Ressourcen 75; Kosten: 121
7. Gilbert, Arizona. Umgebung: 117; Ressourcen 129; Kosten: 107
8. Fremont, Kalifornien. Umgebung: 62; Ressourcen 24; Kosten: 146
9. Albuquerque, New Mexico. Umgebung: 147; Ressourcen 98; Kosten: 64
10. Rancho Cucamonga, Kalifornien. Umwelt: 41; Ressourcen 124; Kosten: 133

Patricia Lee, außerordentliche Professorin an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Saint Louis University, sagte, es gebe eine Reihe von Schritten, die staatliche und lokale Behörden ergreifen könnten, um das Unternehmertum und die Entwicklung neuer Unternehmen zu fördern.

"Ich würde mir wünschen, dass die staatlichen und lokalen Behörden innovativer werden, Bürokratie abbauen, integrative Netzwerke schaffen, die Führung fördern und das Unternehmertum fördern", sagte Lee. "Einige gute Ideen unterstützen Inkubatoren und übernehmen die Führung bei der Identifizierung erfolgreicher Ökosysteme, die tatsächlich Ergebnisse erzielen."

Staatliche und lokale Behörden sollten auch darauf abzielen, die Hindernisse für die Gründung und Führung eines Unternehmens zu verringern, sagte Luke Pittaway, Direktor von das Center for Entrepreneurship und ein Professor für Managementsysteme an der Ohio University.

"Erwägen Sie Steueranreize für informelle Investoren, wie jene, die Liebesgeld und Engel finanzieren," sagte Pittaway. "Verbessern Sie die Unterstützungsmechanismen wie Beschleunigerprogramme, Entrepreneurship-Schulungen in Schulen und Hochschulen, Inkubatoren, Unternehmensberatung und -unterstützung sowie Zugang zu unternehmerischem Mentoring."

Die vollständige Rangliste aller 150 untersuchten Städte finden Sie auf der WalletHub-Website .

5 Wichtige Fragen, die alle Führungskräfte stellen sollten

Werden Leiter geboren oder gemacht? Das ist eine Frage, die sich viele Menschen auf ihrem Weg gestellt haben, Führer zu identifizieren oder zu werden, und die meisten kommen zu dem Schluss, dass die Antwort irgendwo in der Mitte liegt. Julia Tang Peters, Autorin von "Pivot Points: Five Decisions Jeder erfolgreiche Führer muss machen "(Wiley, 2014), glaubt, dass echte Führung nicht mit angeborenen Qualitäten oder gar formalem Training beginnt, sondern mit einer Wahl.

(Führung)

8 CEOs enthüllen, was sie lieben (und hassen) über ihre Jobs

Hast du dich jemals gefragt, wie es wirklich ist, der CEO eines Unternehmens zu sein? Es mag so aussehen, als würdest du dich als "Chief Executive Officer" bezeichnen , aber die Wahrheit ist, ein CEO zu sein ist wie jeder andere Job - der einzige Unterschied ist, dass du für ein ganzes Unternehmen verantwortlich bist.

(Führung)